Onderzoek verschillende pro-argumenten voor het bezitten van exotische huisdieren. -

Vraagt ​​u zich af of exotische huisdieren legaal moeten zijn of dat het ethisch verantwoord is om ze te bezitten? Als je nog niet hebt besloten of je "voor" of "tegen" het bezit van exotische huisdieren bent, is de waarheid dat eigenaren van exotische huisdieren oneerlijk worden vervolgd zonder logische reden.

Het houden van exotische huisdieren wordt in snel tempo een "taboe" in dit land, dankzij de hardnekkigheid van dierenrechtengroepen en de ongelukkige neiging van veel Amerikanen om dieren te beschouwen als kostbare, van nature zuivere, mensachtige wezens. Wilde dieren worden vaak gevierd als 'vrije geesten', en men denkt dat ze niet kunnen en mogen worden getemd door menselijke hebzucht.

De waarheid voor uw debat

De kern van het argument is dat de ethiek van het bezit van exotische huisdieren helemaal niet verschilt van traditionele, zogenaamde gedomesticeerde huisdieren, waarvan maar weinigen twijfelen aan de ethiek van het bezit. Alleen voor exotische huisdieren pleiten zou een debat zijn voor het houden van huisdieren in het algemeen, en het zou niet logisch zijn als iemand gedwongen zou worden om dat filosofische debat aan te gaan alleen omdat ze het bezit van exotische huisdieren steunen.

Eigenaren van exotische huisdieren willen dezelfde rechten genieten als eigenaren van traditionele huisdieren. De meeste argumenten tegen exotische huisdieren zijn gebaseerd op de logica dat exotische huisdieren aanzienlijk verschillen van "normale" huisdieren.

Traditionele en exotische huisdieren vergelijken

Haat tegen het houden van exotische huisdieren gedijt door de "angst voor de ander" psychologie, of de angst voor iets anders. Waarom stellen mensen sommige huisdieren in vraag en andere niet? Als iemand een huisdier ziet dat hij niet kent, moet er een reden zijn waarom het houden ervan slecht is. Dit is de reden waarom papegaaien, die zeer veeleisende huisdieren zijn, minder kritiek krijgen dan een minder vaak voorkomende exoot, waaronder zelfs andere vogels zoals een toekan.

Wat is een exotisch huisdier? Waar wordt de lijn getrokken? Sommige exotische huisdieren zijn ook traditionele huisdieren, zoals grasparkieten, chinchilla's en reptielen als huisdier. Hoe onderscheidt men zich van de behoeften van een vos en een hamster? Hamsters kunnen kilometers in het wild rennen, iets wat de grootste hamsterkooi niet kan repliceren. Beide soorten worden blootgesteld aan onnatuurlijke omstandigheden.

Context

De meest voorkomende misleiding van argumenten tegen exotische huisdieren is dat alle exotische huisdieren op de een of andere manier significant verschillen van gedomesticeerde en traditionele huisdieren. Tegenstanders zullen proberen exotische dieren te verwijderen uit de context van de traditionele ethiek van huisdierenbezit en hun status als iets dat dicht bij de mens staat te verheffen. Een voorbeeld hiervan is de schokreactie die mensen hebben als mensen exotische dieren 'exploiteren' (verkopen, verhandelen, herplaatsen, enz.). Dit wordt gezien als afschuwelijk voor exoten, maar niet bezwaarlijk in de context van honden, paarden en andere traditionele huisdieren.

Zelfs de meest sociaal aanvaardbare huisdieren hebben opvallende overeenkomsten. Het enige probleem dat ze niet gemeen hebben, is de bezorgdheid over het milieu door te veel oogsten; gedomesticeerde huisdieren hebben echter op hun eigen unieke manier invloed op het ecosysteem. Mensen die de neiging hebben problemen te vinden met de handel in exotische huisdieren, terwijl ze geen vergelijkbare of zelfs ergere problemen zien met de huisdieren die ze acceptabel vinden, gebruiken vooringenomenheid bij de bevestiging.

Debat Punt 1: "Exotische huisdieren zijn gevaarlijk"

Exotische huisdieren zijn over het algemeen niet gevaarlijk, of het aanwezige gevaar weerspiegelt de competentie van de eigenaar. Allereerst omvatten exotische huisdieren een enorm aantal verschillende soorten, variërend van dieren ter grootte van een gum tot de grootste dieren op aarde. Exotische huisdieren kunnen in hun geheel nooit als gevaarlijk worden beschouwd; we moeten eerder definiëren wat gevaar betekent en welke exotische huisdieren in het debat worden geïdentificeerd.

Als gevaar dodelijkheid betekent, hebben alleen extreem grote exotische huisdieren en giftige dieren mensen gedood in de VS Dit is meestal beperkt tot grote katten, beren, wolven, de grootste constrictorslangen, giftige slangen en grote hoefdieren (herten, kamelen, bizons, olifanten). Het is alleen juist om dan te stellen dat grote of extreem giftige dieren gevaarlijk zijn.

Ter vergelijking: middelgrote honden hebben mensenlevens veroorzaakt, en bij deze sterfgevallen is het waarschijnlijker dat mensen betrokken zijn die niet de eigenaren van het dier zijn (of ermee leven) of er niet vrijwillig mee hebben omgegaan. Grote en inherent gevaarlijke exotische huisdieren worden vaak met meer discretie in bezit gehad, dus hoewel er een geldig punt is om deze dieren te reguleren (hoewel verboden nog steeds niet nodig zijn), bestaat er geen voor de meeste exotische huisdieren.

per exotische huisdieren kunnen schade toebrengen door te bijten, maar dit geldt voor elk huisdier met tanden. Alle gedomesticeerde huisdieren kunnen ook letsel toebrengen, maar dit krijgt nooit de aandacht van een exotisch huisdiergerelateerd letsel, zelfs niet als het ernstiger is.

Exotische huisdieren zijn niet gevaarlijker dan honden en katten van vergelijkbare grootte en zijn soms minder gevaarlijk. Exotische huisdieren die een ongewoon hoog risico op ernstig letsel of overlijden vormen, zijn redelijk veilig als ze in handen zijn van verantwoordelijke mensen, hoewel fouten en op zichzelf staande gevallen van tragedie onvermijdelijk zijn - net als bij elk ander huisdier - en dat is slechts een deel van het leven.

• Honden doden jaarlijks 30 mensen in de VS Grote constrictorslangen doden 0-1 mensen per jaar. Grote katten hebben in de afgelopen 30 jaar niet meer dan 5 mensen per jaar gedood, hoewel het de meeste jaren jaarlijks 0-1 dodelijke slachtoffers maakt. Dit cijfer is inclusief geaccrediteerde dierentuinen.
• Er zijn aanzienlijk meer honden in de VS dan exotische carnivoren, maar de meeste honden zijn te p (ongeveer 30 pond en minder) om dodelijke slachtoffers te veroorzaken en zijn gemakkelijk te bestrijden.
• Mensen besteden meer aandacht aan ernstige aanvallen van exotische huisdieren, ook al zijn ze uiterst zeldzaam vanwege sensatiezucht.
• Bij de meeste exotische dodelijke slachtoffers van huisdieren zijn de eigenaar en gewillige personen betrokken die met de dieren omgaan, niet het publiek; daarom vormen exotische huisdieren geen significant gevaar voor de openbare veiligheid.

Debat punt 2: "Exotische huisdieren houden is egoïstisch"

Het houden van exotische huisdieren is niet meer ‘egoïstisch’ dan het houden van gedomesticeerde huisdieren. Het argument van egoïsme suggereert dat exotische huisdieren verschillen van traditionele huisdieren, en dit is gewoon niet waar. Alle dieren worden blootgesteld aan onnatuurlijke omstandigheden, ook honden en katten. Een exotische huisdiereneigenaar ervan beschuldigen egoïstisch te zijn, is meestal een loze aanval die hen aan een hogere standaard houdt wanneer het de aanklager uitkomt. Het is een veel voorkomende, emotioneel manipulatieve, demonisatietactiek.

Debat Punt 3: "Wilde dieren doen het slecht in gevangenschap"

Exotische huisdieren zijn geen "wilde dieren" en kunnen zich redelijk goed aanpassen aan gevangenschap. Dieren die het niet goed doen in gevangenschap, hebben de neiging om slecht te fokken en slechte huisdieren te worden, dus ze houden het niet lang vol in de huisdierenhandel. Exotische huisdieren genieten meer populariteit wanneer ze zich kunnen aanpassen aan het leven met mensen onder de juiste omstandigheden.

• Een andere variatie op dit onderwerp is dat wilde dieren instincten hebben die in gevangenschap niet kunnen worden bevredigd. Alle dieren hebben instincten en geen enkel dier, gedomesticeerd of anderszins, heeft zich echt aangepast aan het binnenshuis leven met een mens. Een voorbeeld is dat binnenkatten gezondheidsproblemen kunnen krijgen en stereotiep gedrag kunnen vertonen dat met dezelfde methoden kan worden gecorrigeerd door de verzorging van zogenaamde wilde huisdieren.
• Een ander veel voorkomend argument is dat kooien te p zijn en verhinderen dat dieren van nature vrij rondlopen. Alle huisdieren zwerven over grotere afstanden dan verblijven toelaten. Studies tonen aan dat de meeste katten, indien toegestaan, ver van hun huis zullen rondlopen.
• Het ergste argument dat mensen gebruiken, is dat exotische dieren in het wild kunnen overleven en gedomesticeerde dieren niet. Dit kan niet verder van de waarheid zijn. Er zijn verschillende gedomesticeerde soorten die in het wild gedijen en zich voortplanten, waaronder katten, honden en paarden, terwijl zelfs echte wilde dieren die door mensen worden grootgebracht speciale rehabilitatie nodig hebben voordat ze een kans krijgen om in het wild te overleven.

Debat Punt 4: "De handel in exotische huisdieren doet pijn aan wilde dierenpopulaties"

Dit is slechts gedeeltelijk waar voor sommige soorten, met name reptielen, vissen en vogels, die het grootste deel uitmaken van de illegale handel in zendingen die bestemd zijn voor de Verenigde Staten. Een groot deel van de handel vindt plaatselijk plaats, in het land van herkomst van het dier, wat niet gerelateerd is aan de handel in de VS maar vaak als gerelateerd wordt aangehaald.

Er zijn enkele problematische transacties geweest die wilde populaties hebben getroffen voordat de regelgeving werd vastgesteld. De handel kan met succes worden gereguleerd, net als andere industrieën zoals de jacht, hoewel fragmentatie van habitats de belangrijkste oorzaak is van de meeste afnemende populaties, waardoor het moeilijker of onmogelijk wordt om de situatie op te lossen.

Een aanzienlijk aantal soorten in de handel in exotische huisdieren wordt nu in gevangenschap gefokt en de invoer van bedreigde soorten is verminderd of geëlimineerd. Er blijft altijd een dreiging bestaan ​​van de illegale zwarte markt, die er al wetten tegen heeft. Versimpelen:

• De handel in wilde dieren en planten heeft nu redelijke regels.
• De lokale handel in wilde dieren en planten is schadelijk, maar zou niet worden beïnvloed door verboden in de Verenigde Staten en andere landen.
• In de meeste gevallen is versnippering van habitats de oorzaak van de achteruitgang van soorten, waardoor verdere verwijdering van soorten als een extra bedreiging moet worden aangehaald.

Debat punt 5: "De meeste mensen kunnen niet voor exotische huisdieren zorgen"

Er zijn verschillende dieren in gevangenschap, en sommige zijn moeilijker te verzorgen dan andere. Sommige hondenrassen zouden zich ellendig voelen in een traditioneel huishouden, terwijl sommige katten eigenschappen hebben die sterk lijken op de zogenaamde wilde eigenschappen van exotische huisdieren. Het is duidelijk dat deze dieren niet mogen worden verboden alleen omdat ze niet geschikt zijn voor de meeste mensen. In plaats daarvan is het opleiden van het publiek het antwoord. De meeste exotische huisdieren waarvan wordt aangenomen dat ze moeilijk te verzorgen zijn, zijn al minder populair dan ongeschikte hondenrassen zoals border collies, jachthonden met een hoge drive en werklijnen van herdersrassen.

Debat Punt 6: "Kun je exotische huisdieren rechtvaardigen?"

Dit is een typische argumentatieve valstrik die een reactie vereist op basis van de veronderstelling dat het houden van exotische huisdieren inherent verkeerd is. Trap niet in deze beladen vraag. Als iemand zou zeggen "rechtvaardig het bezitten van honden", zou dat door de meesten als een dwaze vraag worden gezien, aangezien letterlijk al onze acties als negatief kunnen worden beschouwd als we moeten vaststellen dat ze inherent goed zijn om onaantastbaar te zijn.

Dit leidt tot een aantal ernstigere filosofische vragen (verdienen we het te bestaan?) Die een oneerlijke norm plaatsen waaraan eigenaren van exotische huisdieren moeten voldoen in relatie tot al het andere. Het verdedigen van exotische eigenaren van gezelschapsdieren met argumenten (het is goed voor het behoud, het redt dieren uit het wild, etc.) ondersteunt indirect anti-exotische huisdierargumenten.

Voordelen van het toestaan ​​van eigendom van exotische huisdieren

Hoewel het bezit van exotisch gezelschapsdieren niet 'verkeerd' is, zijn er ook enkele maatschappelijke voordelen die mensen mogelijk in overweging willen nemen om verder te versterken hoeveel van een onrechtvaardige deken exotische huisdierverboden zijn.

• Eigendomsrechten: eigenaren van gezelschapsdieren moeten het soort huisdier kunnen kiezen dat ze willen. De persoonlijke gevoelens van andere mensen mogen geen invloed hebben op de rechten van anderen.
• Geestelijke gezondheid: veel onderzoeken tonen aan dat huisdieren een voordeel kunnen hebben voor mensen die ze willen bezitten. Hoewel de bestudeerde soorten meestal honden en katten zijn, geldt dit waarschijnlijk voor veel meer soorten.
• Opvoeding: eigenaren van gezelschapsdieren blijven leren van hun huisdieren en kunnen zelfs hoger onderwijs volgen door de zorg voor ongewone dieren te ervaren. Veel eigenaren dragen informatie bij aan dierentuinen die ons begrip van de natuurlijke wereld vergroten.
• Economie: De handel in exotische huisdieren stimuleert het creëren van veel banen, inclusief maar niet beperkt tot exotische huisdiergeneesmiddelen, huisdierbenodigdheden, programma's voor dierenambassadeurs en huisdierpensions.
• Behoud: in sommige gevallen heeft het bezit van exotische huisdieren bijgedragen aan instandhoudingsinspanningen. Particuliere eigenaren hebben geholpen bij overlevingsprogramma's voor soorten en hebben kennis aangeboden voor sommige soorten die moeilijk te verzorgen of te kweken zijn. Sommige dieren kunnen worden aangeboden voor instandhoudingsprogramma's in situ .